Lei su columna de hoy, como siempre leo sus columnas aunque no las comente. Guardo una admiración genuina y un aprecio por usted aunque nunca he tenido el privilegio de conocerle en persona. Se que ha sido perseguido por la causa que ambos postulamos y yo respeto a los heridos en batalla.
Postula en su columna grandes verdades como el Derecho a Saber, el rechazo al Nepotismo y la Libertad de Expresión, por cuya existencia se han dado batallas y se han perdido vidas.
Invoca el Derecho a Saber en su columna, para hacer notar que todos debemos estar al tanto de quien son y de donde vienen aquellos que aspiran gobernarnos y le hace usted un velado y certero ataque a la prensa porque su actual crisis les impide seguir siendo los custodios y ejecutores de ese derecho. Hasta ahi todo bien. Suscrito lo escrito.
Sin embargo Don Franklyn, los procesos que se dan en virtud de una aspiración conllevan que cada uno de los candidatos haga su divulgación. Unos lo hacen de inmediato, otros lo arrastran hasta el momento inevitable en que por ley lo tienen que decir o no corren. Ese es el caso de de Garcia Padilla y aquella planilla del 2001 donde rindió como separado. Hay que mirar ambas cosas la información que divulgan y su comportamiento al divulgarla. La ley ampara uno y la observación se la deja al criterio del elector.Ese camino ya comenzó y en la medida que su columna nos esté avisando que el camino ya comenzó y nos ponga alerta coincidimos.
En medio de esto aborda usted el tema de esa SUB-CULTURA, descrita por usted como "violenta, intimidante, que se vale del miedo y la fuerza para neutralizar a los que pretendan diferir de sus “dogmas”". Esa SUB-CULTURA que pretende proyectar "la ilusión que promovemos el cambio mientras todo permanence igual." Aquellos que creen que hablando mas alto y vociferando se pueden quedar con el pedazo (el canto).
Sin temor, a abrirme al ataque del "que se pica es porque aji come", porque entre personas mayores de mutuo respeto y con las heridas en batalla que mutuamente llevamos profesamos el orden de las cosas,me intriga que quizo decir y hacia donde va...Quo Vadis?
Es sabido de usted y de todos, que los que apoyamos al Dr Ricardo Rossello, nos han endilgado toda clase de epitetos. Nos han llamado "Culto" , "Secta", "Adoradores del Niño" entre otros. Eso surge precisamente cuando los que promueven otros candidatos, se encuentran sin argumentos para rebatir. Abordan el insulto, la intriga y el argumento sin base. Usted que fue perseguido sabe, que se empieza por el ESTIGMA y lo demás cae por su peso, hundiendo los botones correctos. El sable de la SUB-CULTURA, sin que lo diga usted, ya sonaba como un próximo paso en esa línea. Ahora que usted lo dijo, tiene un halo de inevitabilidad.
No somos un "Culto", ni somos una "Secta", ni somos una "Tribu", ni seremos una "Sub-Cultura". Somos un movimiento de gente dentro del PNP que tiene un candidato válido cuyas ideas tienen tangencia con las nuestras.
Aborda usted el tema del debate, el cual nadie postulaba antes del 9-20-2015 y el que después están pidiendo a gritos desesperados. Aqui nadie esta en contra del Debate, aqui de lo que se está en contra es del oportunismo con el que quieren el debate. Doce dias atras ni lo mencionaban Don Franklyn y lo descartaban por innecesario porque " el chamaco se desinfla". Ahora ven que "el Chamaco NO se desinfla" y piden el debate, buscando agarre, aire y un "lucky puch".
Viendo que su tema la próxima semana es EXPERIENCIA vs JUVENTUD veo ese trazo. Yo espero estar equivocado y le pido que si lo estoy me lo diga. Yo no rehuyo el "engagement" pero me precio de valorar su integridad, honradez y buen juicio y de tenerle como ejemplo.
Lo voy a dejar aqui Don Franklyn porque creo que ya vió y entendió mi parecer. No tuve que recurrir al insulto, se lo expresé con altura y respeto y con la deferencia que un guerrero como usted merece.
Ante la duda ...Quo Vadis Don Franklyn? Espero su gentil respuesta. Con Cariño y Respeto...
@barricada_azul1
