No estoy de acuerdo con asperjar o fumigar con el veneno NALED.
Oyeron bien? NO estoy de acuerdo
con asperjar o fumigar con NALED.
Por tercera vez. NO estoy de acuerdo con asperjar o fumigar con
NALED.
Como cuestión de hecho NUNCA he
estado de acuerdo con NINGUNA forma de asperjar nada
que se tire desde el aire, ni con
la SIEMBRA DE NUBES CUANDO LA SEQUIA.
Estoy en record y mis escritos estan ahí.
Habiendo dicho eso digo lo siguiente:
La llegada del
NALED a Puerto Rico fue un operativo POLITICO del PPD y de Alejandro Garcia
Padilla.
COINCIDENCIA CON OTROS
ISSUES
En la politica no hay latitud para
coincidencias. Que COINCIDENCIA que todo el asunto de la llegada del NALED se
da al regreso de Garcia Padilla de unas vacaciones. Aterrizando Alejandro y llegando el NALED. No les despierta eso
algun sensor? Los escandalos que rodean
a Garcia Padilla señalan a su hermano como la mente siniestra tras el escandalo
de las Becas en la UPR, en su “honor”,
BECAS TONY. Constituye el asunto de la llegada del NALED una desviación de
aquel issue del que ya el estaba sintiendo el calor.
CONVENIENCIA DEL ISSUE NALED PARA AGP
AGP nunca tuvo
una oposición al NALED. Asi es. El CDC todo el tiempo sostuvo que la decision
final de asperjar o fumigar con NALED era de AGP. El NALED se convirtió en un
asunto del que TODO FUNCIONARIO en la Administración de Gobierno queria
ESCAPAR. Desde la Secretaria de Salud hasta la de Agricultura. Y no escapaban
POR QUE AGP ESTABA DE ACUERDO con el
NALED.
Ustedes no
creen que si AGP desde un principio sin titubeos le dice que no al NALED aqui
hubiera existido el issue con el NALED?
El issue con el NALED existia porque Alejandro
Garcia Padilla lo mantenia vivo con su “indecision”. Todavia Angel Crespo, Jefe
de Bomberos y Emergencias, debatía con Rubén Sanchez en WKAQ su posición de
evaluar el uso del NALED mientras supuestamente estaba buscando, en un operativo
organizado por el, el “NALED PERDIDO” en los puertos o aeropuertos. Para AGP
era una conveniencia mantener vivo el issue y liquidarlo al regreso
presentandose como el gran Salvador de la ocasión.
ASUNTO DEL MANIFIESTO
Como que el
NALED estaba perdido?
En Puerto
Rico los contenedores (furgones) llegan por barco. Y la mayor parte de esos
furgones entra por el muelle de San Juan, Isla Grande o Puerto Nuevo al otro
lado de la Bahia de la casa del Gobernador. EN SUS NARICES !
Los papeles
de todo embarque se escudriñan con toda rigurosidad en los puertos, de eso les
puedo hablar bastante con conocimiento de causa. Hay un documento que se llama
el Manifiesto donde la carga contenida en el furgón tiene que ser divulgada. Los
diestros y operarios de la empresa naviera tienen que tener un grado de
conciencia sobre que carga llevan por las contingencias que deban tener en la
travesia y la peligrosidad de la carga. Ademas, desde la salida de la carga del
muelle en EEUU los receptores de esa carga en el Puerto de San Juan son
notificados del contenido de la carga en el barco por el manifiesto. Eso
tambien le indica al operario naviero del detalle en el manejo del contenedor.
Y si quiere añadir algo adicional, desde el Gobierno de Luis Fortuño se
instituyo el cotejo por Rayos X con funcionarios de Homeland y Hacienda de la
carga dentro de los furgones.
Como que se
les perdió la carga? Quieren
reconsiderar su version? Por que esto a todas luces es un EMBUSTE MAYUSCULO.
Angel Crespo
no tenia que hacer un operativo, ni romper puertas de furgones lo que tenia era
que cotejar los manifiestos. Y sobre todo Angel Crespo que al momento de la
busqueda del NALED PERDIDO era de los pocos funcionarios que aun era fiel a la
posicion ambigua del Gobernador sobre el NALED. Por que si Angel Crespo y AGP
todavian abrigaban la ESPERANZA de que el NALED se usara, ellos menos que nadie
querian encontrarlo.
O es que todo
el operativo era una GRAN HIPOCRESIA, un GRAN ESPECTACULO para que el
Gobernador se zafára del asunto? Si, eso
fue lo que sucuedio.
ASUNTO DEL SUPLIDOR
Estemos
claros. Por cuarta ocasion digo que no estoy de acuerdo con el NALED.
Pero la
realidad es que el NALED no esta PROHIBIDO en PR ni en EEUU. Es un bien
perfectamente mercadeable. El que lo posea, teniendo en consideracion las
reglas de manejo del producto y las leyes del sitio donde este, no esta
cometiendo un delito. De hecho su uso no esta prohibido por ley como en la
Comunidad Europea, información que aporto el Dr Ivan Gonzalez Cancel entre
otros.
Entonces por
que la INCAUTACION? Por que la
devolución y montarlo a toda prisa para sacarlo de Puerto Rico?
Hasta la
última vez que verifiqué, el PPD controlaba Camara y Senado en Puerto Rico. Porque
NINGUN representante o Senador PPD presentó cuando aún estaban en sesión un Proyecto prohibiendo el NALED y su uso? Por
que el Gobernador no llamó a una sesion especial de los Cuerpos Legislativos y
aprobaron un Proyecto contra el NALED? Solo Marcos Rigau, Presidente de la
Asamblea Municipal de San Juan dijo que convocaria la Asamblea Municipal para
aprobar una ordenanza prohibiendo el NALED en San Juan, lo que no evitaria que
entrara por otro Puerto. Aun asi, se estaria peleando teniendo como arma un
palillo de dientes, porque en una COLONIA las leyes no obligan al imperio.
Es que el
Gobernador queria el NALED, si no para fumigar, lo queria de ARDID para zafarse
de los otros escándalos que le rodeaban. EL NALED ERA UNA PIEZA POLITICA
NECESARIA PARA AGP.
Pero ante
todo esto, en la REFRIEGA por el NALED, el Gobierno de AGP violó y privó a un
suplidor en Puerto Rico de tener y mecadear un bien que en ley es legitimo y
eso abre al Gobierno a demandas por parte de ese suplidor. Desconozco quien sea
ese suplidor, pero NO DUDO que sea amigo de la casa. La demanda puede allegar a
ese suplidor miles de dolares que ni vendiendo el NALED que el importó le
hubieran llegado. Y esos miles de dólares SON SUYOS Y MIOS, de las arcas del
quebrado ELA. Un negocio redondo que cualquier AMIGO DE LA CASA del PPD sin
escrúpulos le gustaria tener.
UN OPERATIVO POLITICO
La Prensa ha
sido complice de nuevo de el Gobierno de AGP. La Secretaria de Salud en el
programa de Ruben Sanchez del 7-22-2016, tirándole ambos al CDC, ha dicho que
esta situacion a “herido la dignidad puertorriqueña”. Esa frase coloca el
asunto del NALED como un punto politico, un ellos contra nosotros y aviva
aspavientos separatistas convenientes al PPD. Para record, esa Secretaria de
Salud viró su posición AMBIGUA sobre el NALED cuando ya el veneno estaba en
Puerto Rico.
Rubén Sanchez
se refería todo el tiempo en esa entrevista a lo que el CDC habia hecho. Y Luis
Pabón Roca , a chiste, pidió freir al director del CDC en NALED, otro
aspaviento separatista conveniente al PPD.
De la brigada
PPD de WKAQ tengo que exceptuar a Luis Francisco Ojeda, quien dijo luego de la
conferencia de AGP, que algo no le cuadraba, y que algo le olía mal en el
asunto del NALED. De hecho, una de las dudas de Ojeda es la decision de AGP de
no fumigar con NALED pero si con otro veneno. Plantea Ojeda que quien nos garantiza
que el veneno que se use no sea NALED cambiado uno por el otro. Comparto es preocupación.
CDC
No puedo
exculpar al CDC. Ellos son lo que sugieren asperjar y fumigar con NALED. No se
si es que su acitud de no estar en vela ante el politico jaiba PPD colonialista
los ha puesto en esta situación. Pero lo que han hecho se ha prestado a este
montaje. Con o sin intención le han dado tela que cortar al PPD y al fantoche
Gobierno de turno.
El Gobierno
de PR acusa al CDC de colocar el NALED en Puerto Rico. Para record, el Gobierno
de Puerto Rico NUNCA dijo que NO al NALED hasta que estuvo en el muelle. Tal
vez ese fue el anzuelo para que el CDC cayera en la trampa política que les
montó el PPD. Nunca el CDC tuvo un NO DEFINITIVO de parte del Gobierno de AGP.
A quién
pertenecía el cargamento de NALED? Al CDC?
Al suplidor de Puerto Rico? Por que la version del Gobierno de PR trasmitida
por la Secretaria de Salud y Rubén Sanchez de que el cargamento pertenecía al
CDC ? Quien pagaría por el NALED?
Concluimos
…que el asunto
del NALED en Puerto Rico era de conocimiento de las autoridades del Gobierno,
no habia manera de desconocerlo.
…que el CDC
conciente o inconcientemente se presto para esta situación y salió “embarrao”
…que se mantuvo
viva la situación del NALED para que al llegar AGP de sus vacaciones le
sirviera de TEATRILLO DE FERIA y tener una actuación “SALVADORA”
…que aún con
el NALED en los puertos habían Secretarios de Gobierno validando su uso en
Puerto Rico
…que en detrimento
del dinero del Pueblo de Puerto Rico, ese mismo Gobierno se abrió CONCIENTEMENTE
a demandas del Suplidor del NALED por el proceder del Gobierno en este asunto,
SIENDO ASI EL SUPLIDOR BENEFICIADO POR EL GOBIERNO
…que TODO
APUNTA a que esto fue otro OPERATIVO POLITICO de AGP para “salvarse” de escandalos
recientes y desviar la atención pública de las BECAS TONY.
En Noviembre
resolvemos este ASUNTO.
