EL FRAUDE ELECTORAL QUE NO SE DESCUBRIO

Las primarias del pasado 18 de marzo del 2012 dejaron al descubierto lo vulnerable del sistema eleccionario en Puerto Rico. Hay que recordar que fue el Partido Popular quien se opuso al recuento pormenorizado (RECONTY) que se ordeno luego que el PNP lo llevara al Tribunal Supremo. La oposición del PPD con esa actitud delata que detrás de su apariencia existen resquicios de un fraude sigiloso el cual detallaremos.

Aunque el mas evidente es el del precinto 6 de Guaynabo una hojeada al sistema deja al descubierto varias deficiencias del sistema de votación. 

En Guaynabo unos policías municipales han dicho que se inscribieron como votantes del precinto sin tener domicilio allí. Esto aunque pueda ser cierto NO VIOLA la integridad del sistema pues estas personas fueron a inscribirse, llenaron sus documentos, fueron al colegio correspondiente, firmaron y emitieron su voto depositándolo en la urna. Aunque de ser cierto su alegación cometieron una flagrante violación a su derecho de franquicia electoral, el sistema se corrió con los controles, pues aparecen votando y firmando.

Muy distinto son los próximos casos que entiendo ocurrieron en ambas primarias pero mayormente en la del PPD. El elector al llegar al Colegio Electoral se verifica en la lista, la firma, se entinta el dedo,pasa a la caseta, vota y deposita en la urna. Posteriormente al cierre del colegio se contabilizan los votos y se ponen en el acta que levantan todos los involucrados en el proceso o sus partes. Esa acta es trasmitida por distintos medios a la Junta o Comision Estatal. Con el acta y con las papeletas se elabora un maletín que contiene las papeletas y las actas. Ese maletín es llevado a la Junta de Inscripción que corresponda y de ahí a la Comisión Estatal de Elecciones.

1er fraude- El elector nunca fue a votar pero aparece firmando y el acta cuadra con las papeletas y con las firmas en el registro. En este caso indudablemente hay una falsa representación ya que "alguien" llegó hasta el Colegio, firmo por el votante y el voto fue contabilizado.

Como se detecta? El elector aludido que no fue a votar debe ir a la Junta de Incripcion o a la Comision Estatal y certificar que aparece votando. De aparecer debera hacer una declaración diciendo que el no compareció y el resto se hace con pruebas caligráficas. Esto sucedió tanto en el precinto 6 de Guaynabo como en Villaba por el PPD. 

Obviamente si la persona no ejerce su derecho de verificar su participación ESTE FRAUDE PASA DESAPERCIBIDO porque nadie levanta bandera sobre el. Se ha insistido por parte del PNP que se elabore una lista de los asistentes al proceso y se publique en Internet para que cada elector corrobore su participación en el proceso.

Solo una verificación de la caligrafía de cada elector contra una lista o tarjetero con la firma original del elector podria detectar este fraude sin la intervención del elector

2ndo fraude-El elector nunca fue a votar, NO APARECE FIRMANDO y el acta cuadra con las papeletas PERO NO CON LAS FIRMAS EN REGISTRO. El no firmar BURLA instantáneamente todo control que pueda ser llevado. En este caso el que hizo el fraude se salió con la suya ya que las papeletas deben ser contabilizadas sobre cualquier acta que la pueda contener pues el voto fue emitido.

3er fraude-El elector nunca fue a votar, NO APARECE FIRMANDO, y el ACTA NO CUADRA con las papeletas, ni con las firmas en registro. En este caso se aduce que hubo un error de los funcionarios y se arregla el acta para contabilizar el voto, PERO SE PRESTA PARA EL FAMOSO VACIADO DE LISTAS, porque ese voto, espúreo o no pasa en blanco todos los controles sin ser detectado pero es depositado en la urna y a la larga, FUERA DEL COLEGIO EN UN RECUENTO es contabilizado en actas.

En el 1er fraude solo electores del PNP en Guaynabo y del PPD en Villaba alegaron su ausencia a la votación, alegaron el asunto y se procedió. CUANTOS CASOS DE ESTOS PASARON SIN SER DETECTADOS, PORQUE EL ELECTOR NO HIZO EL COTEJO POSTERIOR DE VERIFICAR SU ASISTENCIA?

En el 2ndo fraude el sistema es deficiente NO FIRMAR constituye una burla automática al sistema de votación, mas el voto por depositado es válido y tiene que contarse y no hay manera de establecer responsabilidad. 

En el 3er fraude pasa lo mismo que con el segundo, pero soslayamos el caso, de que el perpetrador del fraude esta mas protegido, porque el voto solo se devela en el escrutinio general, fuera del colegio y a muchos días después de la elección.

El Reconty y cualquier otro escrutinio va a fallar en la detección del 2ndo y 3er fraude, o como decía PEDRO ORTIZ ALVAREZ EN LA VISTA DEL SUPREMO, "EL CRIMEN PERFECTO". Perfecta le resulto esa modalidad el PPD pues paso indetectable por el escrutinio recién concluido.

Digo el PPD porque indudablemente, lo visto y vivido en los colegios electorales en esa primaria no va de la mano ni se justifica con la cantidad de un cuarto de millón de votos que da el conteo de los populares. Todavía esta fresco el recuerdo de Victor Suarez, secretario del PPD, diciendo a las 3pm que fueron a votar 125,000 que una hora después Eder Ortiz convirtio en 200,000 y otra hora después Agapito convirtió en 225,000.


Cuantos votos se fabricarían luego del cierre de colegios?

Siempre lo he dicho, EL PPD SABE ROBAR!

PR no es un paraiso para clientes de UBS

(Traducido de Bloomberg)

Cuando el Congreso aprobó la Ley de Sociedades de Inversión de1940 para prevenir los abusos de los accionistas de fondos mutuos, esta eximía a Puerto Rico. La isla era "tan lejos de Estados Unidos que los aspectos de politica financiera son muy difíciles", declaró David Schenker, entonces el abogado general de la Comisión de Bolsa y Valores.

Desde entonces han pasado 72 años. Dos estados lejanos, Hawai y Alaska, se han unido a la unión. Sin embargo, Puerto Rico sigue siendo exento, y este hecho sigue causando problemas.

Esta semana, la SEC acusó a la subsidiaria de UBS en Puerto Rico y dos ejecutivos de estafar en Puerto Rico los fondos de inversión a los clientes mediante el ocultamiento de una crisis de liquidez, artificialmente apuntalar a los precios de mercado, y disfrazar el control de UBS en el mercado secundario de 23  fondos propietarios cerrados que gestiona allí. Sin admitir o negar las alegaciones, UBS acordó pagar US $ 26,6 millones para resolver el caso. (Aunque los fondos están exentos de la Ley de Sociedades de Inversión, los ejecutivos de UBS  están cubiertos por las leyes federales contra el fraude.)

Los ejecutivos-el ex presidente y ex-CEO de UBS Puerto Rico, Miguel Ferrer, de 73 años, y Carlos Ortiz, de 51 años, director ejecutivo de los mercados de capital de UBS Puerto Rico, , han negado las acusaciones. La SEC dijo que el valor de los fondos cayeron $ 500 millones en 2009 después de que UBS dejó de apoyar el mercado y sacó la mayor parte de sus propias acciones. Algunos de estos fondos de inversión se redujeron hasta un 15 por ciento.

Debido a que los fondos se establecieron en Puerto Rico y se vendieron sólo a residentes de la isla, no tienen que estar registrados ante la SEC. También estaban exentos de conflictos de intereses prohibiciones de la Ley de Sociedades de Inversión, que incluyen restricciones a las transacciones entre los fondos y sus directivos.Tales transacciones entre UBS y los fondos fueron en el corazón del fraude, dijo la SEC. La mayor parte de la cartera de esos fondos consistían en bonos municipales de Puerto Rico , incluidos los bonos del Sistema de Retiro de PR que UBS había suscrito y luego adquirido para venderselos a esos mismos fondos de inversión.

"Los conflictos de interés de UBS PR con sus clientes se vieron exacerbados por que la empresa controlaba el mercado de los CEF(Fondos de Inversion), y los inversores no podían ir a otra casa de corretaje de valores a vender sus acciones de CEF", dijo la SEC. "Muchos de los clientes de UBS PR que trataron de vender las acciones de CEF durante un periodo de tiempo, fueron  inversionistas menores, no sofisticados, deconocedores del alto nivel de complejidad de estas transacciones, que tenían grandes cantidades de los ahorros de su vida concentrado en los CEF."

En febrero de 2009 el artículo de Bloomberg News del reportero investigador David Evans arrojaban luz sobre los negocios de UBS en Puerto Rico.

En 2007, UBS Puerto Rico se convirtió en asesor financiero del patéticamente insolvente, Sistema de Retiro de los Empleados de Puerto Rico, que proporciona las pensiones de los cerca de 277.000 empleados públicos y jubilados. En 2008, UBS Puerto Rico fue el suscriptor  principal cuando el sistema vendió US $ 2,9 mil millones de bonos de pensiones, respaldado por contribuciones anticipadas futuras del Gobierno al Fondo de Retiro.

Un administrador de fondos mutuos de UBS  compró US $ 1,5 mil millones de esos bonos y los colocó en 20 de esos fondos mutuos de UBS (CEF), que el banco a su vez vendió a los inversores, ganando UBS PR una serie de cuotas anuales por adelantado. Esos bonos, que luego fueron clasificados a sólo un paso por encima de chatarra por las principales empresas calificadoras de riesgo, representaban alrededor del 17 por ciento de los 20 fondos de "$ 8,9 mil millones de activos en el momento.

El artículo citaba a Ferrer, quien también se desempeñó como presidente de la mayor parte de los fondos de UBS Puerto Rico, diciendo: "No tenemos ningún conflicto en absoluto. Realizamos cada trabajo independientemente del otro."

El mismo artículo también citó a James Cox, profesor de leyes de valores en la Universidad de Duke: " Nunca he visto una serie tan flagrante de conflicto de intereses", dijo Cox "no se debe permitir al banco que asesore a un emisor de bonos, le suscriba los bonos y compre los fondos de inversión que administra al mismo tiempo. UBS no ha sido autorizado a así hacerlo, pero en primer lugar el Congreso no debió exonerar a Puerto Rico y otros territorios de Estados Unidos de la Ley de Sociedades de Inversión. La derogación de esa exención debe hacerse ya".

(Jonathan Weil es columnista de Bloomberg Vista. Síguelo en Twitter).

PePeDENDI :OTRO PARTIDO POLÍTICO

Letales juntos y por separados. Son el PPD y ENDI a quien bautizare putativamente como PePeDENDI. Los estrategas del  PePeDENDIse han dado cuenta que el Gobernador Luis Fortuño ha estado haciendo presentaciones los domingos. Estas presentaciones han alcanzado titulares en los periódicos de los lunes, los que El Nuevo Día en su afán por favorecer a García Padilla, ha tratado de opacar con TONTAS NOTICIAS dizque negativas del Gobernador.

Por ejemplo, dos domingos atrás el Gobernador presentaba sus Programa Educativo frente a una Escuela en Toa Baja. El próximo domingo estuvo presentando su Plan Energético en la Avenida Kennedy frente al aeólico instalado allí. 

En ese trayecto El Nuevo Dia ha utilizado como noticia chicle, el viaje a Taiwan de los Representantes, los reportes del conteo del Distrito 6 de Guaynabo (Angel Perez/Tony Soto) y ninguno ha hecho mella ni en la estamina del Gobernador, ni se ha ganado mas importancia. Eso considerando que hace dos domingos insinuaron que aquella presentación era para intercambiar candidaturas con Pedro Pierluissi

Hoy domingo 29 de abril de 2012, muy probablemente el Gobernador este con otra presentación y tratando de anticiparse, sacaron el jueves un supuesto "escándalo" en la Administración de Corrección. 

Se les ve la costura desde un avión a 2000 pies de altura. Los "expertos" que dicen que lo de Corrección es un escándalo político, son precisamente adversarios políticos disfrazados de expertos, ESPECIALMENTE BUSCADOS PARA LA NOTICIA POR PePeDENDI. Luis Pabón Roca, popular y compañero de bufete de Irving Faccio y Domingo Emmanuelli, estadista lite y declarado anti-fortuñista, son LOS SOSPECHOSOS USUALES de esta barbarie periodística que  PePeDENDI  nos regala un domingo.

Obviamente ENDI y el PPD obran en CONCERTADO Y COMÚN ACUERDO.

Samuel Jackson entro a la Administración de Corrección durante la Administración de Sila Calderón y en ese momento ya tenia el record "criminal" que le adjudican   PePeDENDI . Si fue escalando posiciones, EN AMBAS ADMINISTRACIONES, por algo bueno sería, porque estar en la Guardia de Penales no es cosa fácil. El periódico adjudica que Jackson es recaudador del PNP en Corrección. Eso viniendo de  PePeDENDI  hay que cuestionarlo.

Por lo uno y por lo otro,aunque la tarea rendida pueda hacerle merecedor del trabajo que tiene, PePeDENDI ha puesto a este señor, en la posición de ser sacado de su empleo. Otra victima de la política de la que esta pavimentada el camino al infierno de los POPULARES.

La estrategia de PePeDENDI esta leída. CUÍDENSE QUE ACÁ TAMBIÉN SABEMOS COMO.

LAS MENTIRAS DEL PPD

Mentira : "Luis Fortuño boto a 30,000 empleados publicos"
Verdad :  No fueron ni siquiera 13,000 los empleados despedidos por la Ley 7

Mentira: "Luis Fortuño aumento la deuda publica como nunca antes"
Verdad:  Pedro Rossello dejo la deuda publica en 23 billones de dolares un bajon de 8 billones como se la dejo el PPD en 1992. 
Sila Calderon dejo la deuda publica en 38 billones de dolares en el 2004 un alza de 15 billones respecto a como se la dejo Pedro Rossello en el 2000.
Anibal Acevedo dejo la deuda publica en 59 billones de dolares en el 2008 un alza de 21 billones de como se la dejo Sila Calderon en el 2004
Luis Fortuño tiene una deuda de 65 billones de dolares en el 2012 un alza de 6 billones de como se la dejo Anibal en el 2008.

Quien entonces embrollo a Puerto Rico?

Mentira: "Luis Fortuño tiene mas desempleo que cuando salio Anibal Acevedo Vila"
Verdad: Cuando Anibal Acevedo Vila salio habian 215,000 desempleados , las ultimas cifras de desempleo demuestran que en PR hay 183.000 desempleados, o sea 32,000 desempleados menos.

Mentira: "Luis Fortuño aumento la luz en 70% "
Verdad : Durante la administracion de Luis Fortuño la energia electrica nunca ha llegado a .27 centavos el lilovatio hora. Durante la administracion del PPD llego a estar a .30 centavos el kilovatio hora y a partir de septiembre de 2011 a bajado hasta .25 centavos el kilovatio hora y en el 2009 bajo hasta .19 el kilovatio hora. EL PPD LE HA DADO A PUERTO RICO EL COSTO DE ENERGIA MAS CARO SIEMPRE!

Mentira: :La Legislatura de Puerto Rico tiene el pueblo en bancarrota"
Verdad: El presupuesto de la Legislatura de Puerto Rico es apenas el 1% del presupuesto del Gobierno.

Mentira; Jose L Rivera Guerra, robaba agua
Verdad: Jose L Rivera Guerra, le pagaba el agua que le servian de una toma autorizada, a un señor que no se la pagaba a la AAA.

Mentira : Jose L Rivera Guerra le adeudaba chavos al CRIM
Verdad; El CRIM nunca le emitio, a pesar de multiples gestiones, una factura a Rivera Guerra y la otra propiedad estaba exenta de CRIM y de Contribucion Especial de Hacienda.

Mentira: "Si ha Fortuño no le gusta el IVU, porque no la quitado"
Verdad:  El IVU no se puede quitar porque el PPD lo embrollo con una emision de Fondos de COFINA por 50 años.

Mentira: "Todo ha aumentado durante el Gobierno de Fortuño"
Verdad:  Fortuño redujo la tarifa del Tren Urbano a la mitad, no ha aumentado los peajes, paralizo el aumento en la tarifa de agua que dejaron programado los populares para mayo 2009, no ha aumentado la AMA, redujo la luz a partir de septiembre 2011, no ha aumentado los marbetes, los sellos que cobraban por cualquier gestion no los pagas si haces la gestion por pr.gov, REDUJO LAS CONTRIBUCIONES SOBRE INGRESO, redujo la Gestiones por Permisos del Gobierno, ETC ETC ETC

Mentira: "Fortuño ha enriquecido a los amigos de la casa"
Verdad : Sila beneficio a Cantero dandole Las Comunidades Especiales y el PPD no dijo nada, Anibal le dio mas de 400 millones en contratos a Minas Papadakis, esposo de Melo Muñoz y el PPD no dijo nada, Sila y Anibal bendijeron a Irving Faccio quien compro emisora y monto show agricola y el PPD no dijo nada. Pedro Ortiz Alvarez, abogado del PPD, recibia del gobierno 15 millones anuales en contratos y el PPD no dijo nada. En los casos mencionados hay sobre 500 millones de dólares en contratos. MUESTREN SI FORTUÑO Y SUS AMIGOS LLEGAN A ESA CANTIDAD!

Mentira: El ELA no esta en ninguna papeleta en el plebiscito de Noviembre
Verdad:  El ELA esta en la primera pregunta del plebiscito

Mentira: La inversión en infraestructura bajo el Gobierno del PPD era mucho mayor que la inversión durante este cuatrienio.
Verdad:  JA JA JA JA JA JA! Donde hizo infraestructura esta gente? Construyeron un tren,uncholiseo, un centro de convenciones? Tratan de vender una mentira sumamente obvia!

LAS MENTIRAS DEL PPD SE ACTUALIZARAN CON SUS CONTRIBUCIONES TWEETEA A @barricada_azul1  Y LAS INCLUYO!

EL PPD Y SUS RIDICULECES CON LA TARIFA DE ENERGIA

Me perdí la parte, por mi madre que si. Debe haber estado E-S-P-E-C-TA-C-U-L-A-R! Me refiero a la parte donde el PPD rebajo la tarifa de energía eléctrica en Puerto Rico. Como dice Macetaminofén "ALGO EPICO".

 No se preocupen amigos que mi salud mental esta muy bien. Es que fue algo que NUNCA SUCEDIO.

Pero así suelen hablar estos incautos del PPD, como si hubiesen hecho algo que no han hecho!

Asi pues se presentan ante los medios de Comunicación, autoflagelándose para ganar credibilidad, y nos indican con un desparpajo terrible "QUE EL PNP HA AUMENTADO LA TARIFA DE LUZ EN 70%" Esta gente, QUE NO  SABE CONTAR PALITOS EN UN EVENTO ELECTORAL, pretende que le creamos a la hora de sacar porcientos. Lo cínico del asunto es que ante los mismos medios y en ocasión distinta aparece Jose Luis Dalmau ( ese mismo, MACHUCHAL, el que toca el acordeón en la famosa banda PEOR ES NA')  a decirnos el pasado lunes 16 de abril que el aumento fue de 56%. HUMMM!  No les da eso un flashback al dia de las primarias cuando el héroe galopante EDER "EL SANTO" ORTIZ dijo que habian votado 130,000 personas, y luego dijo Agapito que eran 200,000 para luego anunciar entre ambos que fueron 277,000 los votantes. PADECEN DE AMBIVALENCIA NUMERICA, DISLEXIA MATEMATICA, E IMPOTENCIA CEREBRAL, un cuadro bien complicado!Alega Dalmau, que tomando los meses de febrero de cada año (2008,2009,2010) se llega a esa cifra. Pues le tengo noticias al Pitágoras Colonialista éste.

Supongamos que el precio de una cajita de chicles (goma de mascar) en el año 2008 es de un dólar y en el 2010 esa misma cajita de chicles sigue costando un dólar. Usted compró 20 cajitas de chicles en el 2008 que le costaron $20 y en el 2010 usted compra 40 cajitas de chicles equivalente a $40. Ahora bien, significa el haber pagado $20 dólares en 2008 y $40 dólares en el 2010 QUE AUMENTO EL PRECIO DE LA CAJA DE CHICLES? En ninguna manera, el precio siempre estuvo en $1 dólar para la cajita de chicles.

Esa cajita de chicles, para fines de la factura de energía eléctrica, se llama "centavos por kilovatio hora". Se obtiene directamente de su factura dividiendo la cantidad mensual (incluyendo AJUSTE POR COMBUSTIBLE) entre el consumo de ese mes. NO IMPORTA CUANTO HAYA CONSUMIDO, NI CUANTO HAYA USTED PAGADO, ESA CIFRA REPRESENTA EL COSTO DE UN KILOVATIO. Ese costo debido al AJUSTE POR COMBUSTIBLE, introducido por el PPD, VARIA TODOS LOS MESES. De hecho, el PPD NUNCA MOSTRO LA CIFRA DE COSTO X KILOVATIO HORA EN LAS FACTURAS MIENTRAS FUE GOBIERNO, FUE EL PNP QUIEN LA INTRODUJO EN LA FACTURA A PARTIR DEL 2009. El gobierno del PPD NO QUERIA que usted supiera la verdad sobre su factura eléctrica.

Pero en ánimo de demostrar lo que digo fijese en su factura como varió el "centavo por kilovatio hora"(la caja de chicles) durante esos años. El centavo por kilovatio hora fue diferente en practicamente todos los meses del 2005 al presente, debido al ajuste por combustible. Distinto a mi ejemplo de cajita de chicles, el centavo por kilovatio hora NUNCA ESTUVO FIJO, NUNCA FUE EL MISMO, NUNCA SE ESTUVO QUIETO, ESA CAJITA DE CHICLES NO COSTABA UN PESO TODO EL TIEMPO.

El senador Dalmau trata de que creamos que tomando el mes de febrero de 2008, 2009 y 2010 se puede establecer una comparacion. ESO NO ES ASI!

En todo caso el senador Dalmau deberia tomar la cifra de centavo por kilovatio hora de cada uno de los meses por cada año sumarla y dividirla entre 12, o sea, SACAR EL PROMEDIO y comparar cada uno de los años y no el mismo mes cada año!

Preguntamos, por que lo hace asi el Senador? Por ENGAÑAR! Porque haciendo el ejercicio de la manera correcta JAMAS EL RESULTADO SERIA UN 56% DE AUMENTO, Y ADEMAS VERIA UNA BAJA EN LA TARIFA ELECTRICA DESDE EL 2009 EN ADELANTE.

Pero otra cosa es la persona que dice que el aumento ha sido de 70% y lo esta basando en los ingresos de la AEE. NO PUEDE USAR LOS INGRESOS DE LA AUTORIDAD PARA CALCULAR POR LO QUE EXPLIQUE EN MI EJEMPLO DE LA CAJITA DE CHICLES. Si el consumo subio de un año a otro, AUMENTA TAMBIEN LOS INGRESOS DE LA AUTORIDAD SIN NECESARIAMENTE HABER AUMENTADO EL "centavo por kilovatio hora' (la cajita de chicles).

La manera correcta es calcular el PROMEDIO POR AÑO Y COMPARAR CADA AÑO.

Estos dos profetas del pesimismo matemático son tan buenos haciendo sus calculos, que a ambos le demostre lo equivocados que estaban USANDO UNA CAJITA DE CHICLES.

EN MATERIA DE ENERGIA....LOS POPULARES NO TIENEN MATERIA!

LA SOLUCION POPULAR A LA TARIFA DE ENERGIA ELECTRICA

.....en ocho años del 2000 al 2008 NI UNA sola obra de energía renovable....

.....un tubo para gas sin permisos pasando a menos de 150 pies de las casas y sin garantias de salideros...

.....pagar por ese tubo del sur 90 millones y no dejarlo terminado. SKANSKA se fue con todo el dinero SEGUN REZA EL CONTRATO FIRMADO POR EL PPD

.....enviar a AGAPITO a Dubai a ver refinerias cerradas acompañado de suplidores que el debería regular como Secretario de DACO

.....otro viaje de AGAPITO a Venezuela, ésta vez en jet privado, pagado por la parte interesada, y sin autorización

.....un contrato de suplido de petroleo a VITOL, carísimo, sin garantias, y en contra de la ley por ser empresa corrupta, firmado 48 horas antes de Anibal salir del poder. El contrato fue protestado y aún esta en el Tribunal Federal.

NOTEN: en su viaje de regreso de Dubai AGAPITO hizo escala en Ginebra, sede de VITOL.

.....segun la UTIER, el peor mantenimiento jamas dado a las plantas generatrices en su historia

.....la planta de PALO SECO fuera de servicio por más de dos años por un incendio y la sospecha de que el fuego en PALO SECO fue intencional evitando la investigación de OSHA por accidente de obrero que se cayó en la caldera.

.....no investigar la tarifa de ajuste por combustible,callarse la boca y mirar para el lado

.....plegarse a los deseos de ambientalistoides y no dar permisos de construcción a plantas WASTE TO ENERGY

.....no autorizar aeólicos porque los ambientalistoides dicen que se matan pajaritos

.....nombrar a Willie Miranda Marin a la Junta de AEE, lo que hizo fue decir que aquello no tenia arreglo

.....darle un convenio a la UTIER que la AEE no podia cumplir y que tuvo que cumplir el próximo gobierno

.....no pusieron a funcionar las plantas hidroelectricas en los embalses


.....el PPD en ocho años NO BAJO EL COSTO DE LA ENERGIA ELECTRICA y la aumento através del ajuste por combustible.

EN MATERIA DE ENERGIA....LOS POPULARES NO TIENEN MATERIA!

ELA: que status pa quedarse chiquito

En esta insula barataria, llamada colonia pero tirando para after shave, habla quien menos puede. Los c-o-l-o-n-i-a-l-i-s-t-a-s nos dicen a los estadistas que nunca nos darán la estadidad porque en 114 años de dominio americano nunca nos la han ofrecido. Quisiera hacer una composición de lugar a mis olorosos amigos colonialistas.

En 1952 se incorporo el Estado Libre Asociado, del cual Muñoz dijo que se simenta en cuatro pilares con la intención de lograr y cito "el máximo de autonomía posible compatible con la unión permanente a los Estados Unidos." Intimó el Vate, que el ELA no se podia quedar chiquito porque se moría, y que era transitorio hacia la estadidad o la independencia.

En 1959 el Comisionado Residente Antonio Fernós Isern, utilizó al congresita Murray, para radicar un proyecto promoviendo una ampliación de los poderes del ELA dentro del poder constitucional de los Estados Unidos. Al pobre proyecto le dieron las cincos vueltas que da el perro antes de acostarse y murió en Capitol Hill antes de que nadie lo echara de menos.

De ese proyecto pasamos a la Comisión de estatus creada entre PR y Estados Unidos en 1962. Chupo presupuesto por 3 años para desembocar en el plebiscito de 1967, primer plebiscito en la historia de Puerto Rico donde se votaria por la Estadidad o Independencia, porque en 1951 no estuvieron en la papeleta. 

Con dos strikes, un plebiscito que le dio susto, y las elecciones del 1968 perdidas por primera vez, los populares oyeron de un imberbe Rafael Hernandez Colón, un 19 de noviembre de 1970 en el tranquilo pueblo montañoso de Aguas Buenas, decir unas palabras de inconformidad con el ELA y la manera de llevarlo a su desarrollo através de la libre Asociación. A ese episodio de coqueteo independendista del PPD se le llamo el Pronunciamiento de Aguas Buenas, y se registra en los anales de la historia popular como el punto donde el desarrollo del ELA no se dirigia hacia la estadidad ni hacia la independencia, o sea, la colonia con calzones largos.

Luego de esos tres episodios y ya en la Gobernación en 1972, Rafael Hernández Colón, habló de Nueva Tesis, donde postulaba que aquellos problemas politicos que creaba la situacion colonial que padecía Puerto Rico se resolvieron en 1952. SAY WHAT? Pero los independentista no se estuvieron quietos y movieron el caso de Puerto Rico ante el Comite de Descolonización de la ONU. Allá en Nueva York fue sorprendido en 1974, el travieso Rafael reuniéndose con los independentista y socialistas y con representantes de la Cuba de Fidel para que dejaran quieta la discusión y no destruyeran el ELA en la ONU en lo que venia con su próxima Gran Idea.

Esa idea fue el Nuevo Pacto. Teoricamente los Estados Unidos y Puerto Rico firmaron "UN PACTO" o acuerdo entre los dos pueblos en 1952. El problema es que no habian firmantes, porque no habian firmas, porque no habia documento. De ahi surge la celebre frase de la Ley 600 "en la naturaleza de un pacto" o sea que no habia pacto pero NATURALMENTE ESTABA ALLI. Entendieron? Todavia andan buscando el pacto ese.

El inquieto Rafael movido por lo que acontecia en algunas posesiones de Estados Unidos en el Pacifico, sugiere en los 80 la República Asociada, que es un alejamiento acordado entre Estados Unidos y su posesiones donde se le otorga la soberanía al pueblo y se saca de la Clausula Territorial de la Constitución Americana y de los poderes plenarios del Congreso. Al decir que queria eso, Rafael admitia que el ELA, no tenía soberanía, estaba dentro de la Claúsula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos y estaba sujeto a los poderes plenarios del Congreso, o sea, la colonia de siempre. Un comentarista politico tenia la hipotesis de que los Estados Unidos timoneaban a Puerto Rico hacia eso, y Rafael compro la idea, pero al igual que con el Pacto, no habia ni timonel, ni timón, ni barco.

Lo de los años 90 fue la Enmienda Vizcarrondo, un 19 de noviembre de 1990, a los 20 años exactos del Pronunciamiento de Aguas Buenas, pero esta vez en el teatro La Perla en Ponce. Teniendo los mismos factores, repitieron el mismo producto.

En el intermedio los estadistas hacian un esfuerzo con el Proyecto de Benet Johnston y el Proyecto Young, este último llego a votación en el Congreso y pretendían plebiscitos vinculantes sobre los cuales el Congreso tuviera que decidir. Las definicones ambiguas provistas por el ELA dieron al traste con ambos proyectos, del que solo el Proyecto Young llego a votación en el Hemiciclo de la Camara.

Para no cansarlos, quedaria por reseñar el HR900 de Luis Fortuño y de su sucesor Pedro Pierluissi, asi como los dos plebiscitos de los 90 donde el ELA gano por menos de 50% y el del 1998 donde el ELA no ganó.

A esta docena de proyectos, enmiendas y pronunciamientos la respuesta del Congreso de otorgar mas poderes al ELA fue un ROTUNDO NO. El ELA es lo que es, y solo crece hacia la estadidad o la independencia, ese es el crecimiento al que debe aspirar el ELA, pero en si mismo el ELA no es desarrollable, NO CRECE. Tanto trabajo para nada!

Termino citando un episodio de nuestro héroe Cuchin durante una vista del Proyecto Johnston en Ponce en 1991. El Congresista le pide a Rafael que defina el ELA, y este le vende la consabida frase con la que empecé este escrito "un status que se simienta en cuatro pilares con la intención de lograr el máximo de autonomía posible compatible con la unión permanente a los Estados Unidos." Luego de un silencio elocuente el Congresista le responde "Señor Gobernador eso es la Estadidad, digame por favor la definición del ELA."

El ELA no crece en si mismo, EL UNICO CRECIMIENTO POSIBLE DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO ES HACIA LA ESTADIDAD!

....y a estos que por catorce veces le han negado el desarrollo del ELA, son los mismos que nos dicen que nunca nos darán la Estadidad..si nos dan la oportunidad le enseñamos como se hace!