
Que decía? Que según KPMG se gastaron $11,966 millones y
solo ingresaron $8,573 millones en el presupuesto 2012 de $9,100 millones,
creando un deficit por la diferencia de $3,393 millones y responzabilizó al
Gobierno de Fortuño por ello.
Como buen abogado y demostrando sorpresa por la gráfica lo
primero que cuestionó fué la procedencia pues no decía KPMG por ningún lado.
Logró que Bhatia estipulara que la gráfica era de OPG pero basado en que era de
KPMG. Una para Pierluissi pero con asterisco.
Luego de eso fue todo para Bhatia. Pierluissi dijo sin
contundencia uno de los datos importantes, que ése era el año eleccionario y
que la mitad de eso correspondia al PPD y García Padilla. Pero obviamente allí Pierluissi no tenía los
datos y se abría a una encerrona. Capituló por lo mínimo pero concedió que los
datos “podrían “ ser buenos. Le faltó CONTUNDENCIA y Bhatia hizo fiesta.
Pierluissi tenia que haber tirado la raya en Diciembre 2012
e invocar el Informe de Transición de AGP que decia en Diciembre 2012 que a
Mayo 2013 proyectaba un deficit de $650
millones. Si estaba a mitad de año presupuestario era un deficit de la mitad de
eso $325millones. Y ahí estaba el 1er argumento. De $3,200 milllones
certificados en DEFICIT en ENERO 2008 Fortuño entregó con $325 millones REBAJANDO EN MAS DEL 90% EL DEFICIT. No
oi que Pierluissi dijera eso y si timidamente dijo algo, NO FUE CON LA
CONTUNDENCIA que debió decirlo. También pudo decir que esos $325 millones se
superaban en parte con la transacción de la APP Aeropuerto y el Presupuesto
quedaba cuadrado cuando se firmara.
Pero hay mas. Si a Junio 2013 el DEFICIT alcanzó $3,393
millones y el PPD estaba en el poder de Enero a Junio ELLOS INCURRIERON EN
GASTOS POR $3,068 MILLONES adicionales a los
$4,550 millones desembolsaron $7,618 millones EN SOLO SEIS MESES….y le
viraba la TORTILLA a BHATIA!
A mi me CONSTA y le adjudico a Pierluissi la pericia para
manejar esto, pero en cambio Nadal le hizo el acomodo y Bhatia le dió el jaque –
mate. Habia que escuchar a Bhatia PAVONEANDOSE por esto en las conferencias de
Prensa posteriores, pero lo peor es que lo tienen grabado, y eso es un argumento
que sacarán en la campaña contra el PNP en el 2016.
Espero que mis hermanos PNP como yo no categorizen esto como
un ataque, porque NO LO ES!. Si el PNP no aprende a defender la obra que ha
hecho dejamos el campo ocupado y el flanco abierto al ataque y el PPD es muy
hábil insertándose en ellos. Sea quien sea el candidato a Gobernador tiene que
tener en cuenta, QUE DEFENDER las pasadas administraciones PNP’s es fundamental
para la victoria en el 2016….y por eso lo digo!
http://www.elnuevodia.com/noticias/politica/nota/caldeadadiscusionentrepierluisibhatiaynadalpowerentornoaliva-2016522/#
http://sincomillas.com/gobierno-publica-el-informe-del-comite-de-transicion/
No hay comentarios:
Publicar un comentario